Ancien ou nouveau parchemin dorée ?

Magne-Roxx a écrit:Eh bien avec les anciens parchemins tu avais 50% de chance d'avoir moins de 5000 en sagesse et 50% pour en avoir plus. Donc si on ne tient pas en compte la sagesse le nouveau est biensûr mieux. Pour atteindre en moyenne 20 000 xp il fallait 300 en sagesse (5000 + 300% = 20 000). Donc si tu as plus de 300 en sagesse et que tu utilises des parchemins en série l'ancien était mieux. Si tu as moins de 300 en sagesse le nouveau est mieux. Simple question de math.

Not' [Ami] a écrit:

Magne-Roxx a écrit:Eh bien avec les anciens parchemins tu avais 50% de chance d'avoir moins de 5000 en sagesse et 50% pour en avoir plus. Donc si on ne tient pas en compte la sagesse le nouveau est biensûr mieux. Pour atteindre en moyenne 20 000 xp il fallait 300 en sagesse (5000 + 300% = 20 000). Donc si tu as plus de 300 en sagesse et que tu utilises des parchemins en série l'ancien était mieux. Si tu as moins de 300 en sagesse le nouveau est mieux. Simple question de math.

Dans ce contexte, la situation originelle de la deuxième série de parchemins sera obligatoirement schématique, étant donné que de nos jours, avoir trois cents en sagesse, c'est aussi facile que de chasser du bouftou. Un parchotage intégrale montant à 101, suivi d'une simple panoplie, surtout quand l'on sait la quantité de sagesse que peuvent donner les panoplies à trois chiffres.. Ce sera plus logique de préférer les deuxièmes ^^

Magne-Roxx a écrit:

Not' [Ami] a écrit:

Magne-Roxx a écrit:Eh bien avec les anciens parchemins tu avais 50% de chance d'avoir moins de 5000 en sagesse et 50% pour en avoir plus. Donc si on ne tient pas en compte la sagesse le nouveau est biensûr mieux. Pour atteindre en moyenne 20 000 xp il fallait 300 en sagesse (5000 + 300% = 20 000). Donc si tu as plus de 300 en sagesse et que tu utilises des parchemins en série l'ancien était mieux. Si tu as moins de 300 en sagesse le nouveau est mieux. Simple question de math.

Dans ce contexte, la situation originelle de la deuxième série de parchemins sera obligatoirement schématique, étant donné que de nos jours, avoir trois cents en sagesse, c'est aussi facile que de chasser du bouftou. Un parchotage intégrale montant à 101, suivi d'une simple panoplie, surtout quand l'on sait la quantité de sagesse que peuvent donner les panoplies à trois chiffres.. Ce sera plus logique de préférer les deuxièmes ^^

Non, si tout le monde à 300 en sagesse alors l'ancien est mieux.

Mais ce genre de parchemin est bien au niveau 1, Bonne chance pour avoir 300 en de sagesse à ce niveau. Faudrait voir combien de % des joueurs ont plus de 300 en sagesse pour être fixer, mais ce genre de stats y'a qu'Ankama qui les a.

Tite Pomme a écrit:Certes Not', mais ceux qui prennent ce genre de parchemins au niveau 1, ce sont des mecs qui d'une, les ont soit droppé en masse, soit achetés en masse, de deux qui connaissent bien le jeu ^^
Quand tu commences Dofus, tu as rarement l'occasion d'avoir d'une 300 de sasa, de deux la connaissance et la possession des parchemins x)

Et sinon, normal qu'on soit dans ce genre de course, il est tellement difficile d'évoluer dans le jeu quand on est bas niveau, car il y a plusieurs raisons :
1/ Les ressources sont bouffées par les bots
2/ Il y a une foule monstrueuse de THL, de teams et de gens qui enfoncent et emmerdent les nouveaux joueurs.*
3/ Les monstres sont très difficiles à abattre, à moins d'avoir un personnage cheaté, une team, ou un personnage de type résistance qui frappe bien (l'exemple des pious qui tapent -20 par tour, au CàC ou même à distance de 5 cases).

C'est tout à fait normal, d'après moi, qu'il y ait cette "course" à l'xp, à la sasa, et au niveau 180 minimum... Tu survis pas et t'amuse pas dans le jeu (même si c'est plus aussi amusant qu'avant de monter un personnage).

J'y connais quelque chose encore, malgré tout ! :')

Tite Pomme a écrit:Elle est bien, ma police, c'est du Comic sans MS x)

C'est p'tètre la couleur, qui te fais ça ^^ (ou la mise en gras)